118最快开奖结果 白小姐马会资料大全 香港六台彩 香港报码结果查询

为CCTV的雷洋案报道说几句话

  财新名家火线评论意见社评聚焦视听智库思想精选《中国》《比较》王烁学习报告

  像这类涉法事件,披露的责任在,并且要遵循法律的程序,的职责就是监督披露的是不是,推动及早地充分地披露真正的

  魏永征(1941-):本名魏庸徵。原上海社会科学院新闻研究所研究员、教授,1987-1998年任《新闻记者》社法人代表、主编,2001-2010年任树仁大学专任教授,2003年起任中国传媒大学传媒法和政策专业博士生导师、媒介法和政策研究中心总顾问,2010年起任汕头大学长江新闻与学院教授、教授。主要著作有:《被告席上的记者——新闻侵权论》(1994)、《新闻法教程》(2002、2006、2009、2013四版)、《大众》(2006)等。

  我对CCTV的一向毫不留情,从2008年的“毒毛巾”案,到2013年的陈永洲案,都写有文章在网上被大量点击和转发,并且作为案例写进我的《新闻法教程》,要年轻学子引以为戒。这次雷洋案,人们在肇事警方在案发初以谎言来、的时候,也连带提到了一些,指出这些也有法律责任,其中也有CCTV,说CCTV“总有一天”会做被告。

  CCTV关于雷洋案的主要报道是由“新闻直播间”的,这是CCTV13新闻频道中每天整点滚动的栏目;我看见雷洋案发之初主要是两条节目:

  一条是对雷洋妻子的采访,我现在见到的是5月10日下午5点多钟的一次播报,时长4分27秒。9日晚间昌平警方发布所谓通报引发质疑,这条节目在开头就说明,雷洋的突然死亡使家属很难接受,希望以更多细节来还原事实的。在雷洋妻子叙述了他们在那天晚上的经历之后,明确指出他们看到雷洋遗体有很多伤痕,包括头部也有淤青。雷妻指出至今只看到一条微博,对雷洋的死因只有“突然身体不适”这样一句简单描述。雷妻:为什么雷洋身上有这么多伤痕,为什么这么久不接我们电话,要求公布执法记录视频,尽快让我们知道。

  再一条是对警员邢永瑞的采访,我现在见到的播放时间是5月11日下午4点多,时长11分42秒。主持人说明今天凌晨昌平警方发布官微续报,新的疑问同时出现,所有问的都是同一个问题,就是“是什么”,而要寻求,就需要找到核心当事人,这就找到了出警的警员。整个节目以记者提问贯穿始终。警员说到对走出足疗店的一个男子进行检查,问:“你们是怎样进行检查的呢?”说到这个男子“不配合”,问:“他不配合有哪些具体表现呢?”说把这个男子“合理地控制住”,问:“您说的这个控制能说的更加具体一点吗?”说到控制他用了20多分钟,问:“也就是说你们五个人用了20多分钟时间控制了雷洋?”说到雷洋身体不适,问:“你们是怎么觉察他的身体会有不适呢?”接下来的问题还有:“这个过程有没有在现场进行录音?”“死者家属发现(雷洋)头部有轻微的伤,包括身上出现了淤青,这些伤是怎么造成的呢?”“死者家属还为什么(死去)两个小时之后才通知家属呢?”“死者家属发现他的手机的记录被删除了,这个情况你们知情吗?”在节目中邢并不总是能够流畅地回答这些问题,有时甚至有些结巴。

  可见这两个节目并不是“配合”昌平警方官微来“宣传”官微说法的合,而是立足于官微并未说明而开展追问。节目中提出的问题,与雷洋案发后网络提出的大量问题基本一致。

  为了推动,就必须寻找多个消息来源,特别是此类涉嫌犯罪的事件,必须同时让对立的双方发言,即“让反方发言”。CCTV在这两个节目中,并不是把警方作为权威消息来源,而只是一方当事人,是雷洋家属的对立方。双方都表述了自己的意见。邢语调滞涩,表明并没有经过事先“排练”,是一次随机的质疑式的采访。

  足浴女上荧屏坦白交代为雷洋“”的节目不是CCTV制作播放的。CCTV这两个节目并没有渲染雷洋“”的问题,只是在第二个节目最后四十几秒,播放了昌平高大队长指“能够充分雷洋进行了行为”一段,但这不是CCTV记者采访的,而是从BTV当天中午的“进行时”节目里剪辑过来的。

  人们肯定雷洋案件到如今终于有了突破性进展,揭开了一角,这体现了网络的力量;但是也不能忽略像CCTV这样的主流致力于寻求的努力,在这个问题上体现了“两个场”的合力。这表明在公共与发生冲突的场合,主流并非一定都非要站在前者一方不可的,仍然是可以有所作为的。

  CCTV没有播放足浴女“电视”,而人们却认为是它,至少是也有份,这是意味深长的。在我手头,存储了2013年以来CCTV制作的“电视”节目视频的十多组,它已经成为我授课的好教材。我用这些节目来说明什么是“审判”,什么是“有罪推定”,什么是“自证其罪”,什么是“口供是之王”。这样的节目,对于司法和审判,对于当事人、嫌疑人、被告人的,对于的依法认定,对于需要严格保守的刑事侦查机密,对于正在全面推进的建设,甚至对于我们国家的国际形象,存在着怎样的负面作用。

  我在2013年底发表的一篇文章里指出:“CCTV这种做法等于向全国观众进行有法可以不依的示范。新闻媒介的引导功能不仅在于内容,也包括它的行为方式。……如果各地的机关抓了人,连检察院审查这一程序尚未履行,就都迫不及待地让他到当地电视荧屏上‘’,还美其名曰进行法制宣传,那样,我们国家还有吗?”从这个角度上说,足浴女“”“”的节目,何尝不是模仿CCTV的结果。这次雷案报道,CCTV并没有搞“电视”,但是人们还是想当然地以为是它的节目,似乎“电视”已经成为CCTV的“招牌菜”,这绝对不是可以夸耀的好事。

  财新网所刊载内容之知识产权为财新传媒及/或相关人专属所有或持有。未经许可,进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。